哈哈. (小鸟, 你怎么老说真理呀) -healthy321(领导说:做人要低调.) @伦敦华人论坛:伦敦枫下论坛 The Rolia Forum of London

枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 我不是找砖的，就疑惑一下。有人提出未婚的要做婚姻专家很可笑，那么离了婚的教人如何家庭幸福算什么呢？从理论上讲，这两者都不qualify呀，为什么单单就未婚的在幸福家庭发言给砸？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535270@0)

未婚的没经验，离异的有教训。懂了么？... -imperialgriffin(49); 2012-5-23 (#7535279@0)

哦，反面教材。 -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535282@0)

不是有句话叫做，搬起石头。。。 -melifeisgoodme(好心情); 2012-5-23 (#7535306@0)

另一个疑惑，家潭里到底谁拿着律师执照，就敢说别人对法律一无所知？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535316@0)

她们不需要执照，，但是你们需要。。。 -melifeisgoodme(好心情); 2012-5-23 (#7535324@0)

还有无牌行医的，动不动就说人有病。 -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535494@0)

反正没人验～是不～～ -yoyo23(纯水有香); 2012-5-23 (#7535336@0)

是 -jessicalu(知是故人来); 2012-5-23 (#7535351@0)

(鲁迅):搬起石头, 砸别去. -healthy321(领导说:做人要低调.); 2012-5-24 (#7537762@0)

离婚的对离婚过程有经验...可以教人如何离婚... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-5-23 (#7535334@0)

为什么不是教人怎样解决问题，保住婚姻呢～～～ -yoyo23(纯水有香); 2012-5-23 (#7535340@0)

据说都是WSN, 不用保 ~~~~ -littlebird09(小小鸟); 2012-5-23 (#7535348@0)

哈哈哈~~~ -snow_bird(sunshine); 2012-5-23 (#7535350@0)

嘘~~~ 小点声 :) -littlebird09(小小鸟); 2012-5-23 (#7535361@0)

哈哈. (小鸟, 你怎么老说真理呀) -healthy321(领导说:做人要低调.); 2012-5-24 (#7537767@0)

人一般希望别人和自己有一样的遭遇...这样自己就看起来正常了... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-5-23 (#7535352@0)

离婚的对离婚过程轻车熟路了，说起离婚总是一副轻描淡写的口吻，好像离个婚和到超市买个菜一样简单。 -rainyday01(雨季不再来); 2012-5-23 (#7536926@0)

一般我不在这而发言,但既然你有疑问,且答疑一下:瓜瓜没有做幸福家庭的指导,我看到的她都是帮助弱势的人群.没有律师执照但学过法律,能找出自己观点的法律依据的,发言可信.在那儿幻想的,是误导别人. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7535406@0)

我感兴趣的，是既然你也不是律师，如何下结论别人都不懂法律？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535426@0)

好歹我还看得动云女士的中文吧.你自己看看,那是有一点法律知识的人说的吗?你的我还没看.我且看看. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7535434@0)

你的意思是，懂数学就可以下结论别人的financial statement做对了吗？因为加起来确实是两边相等的？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535448@0)

这世界啊，会从1数到10的都成数学专家了。。。 -9604(执眯不悔); 2012-5-23 (#7535485@0)

还有无牌行医的，动不动就说人有病。 -princemeetsprincess(西门小鸟); -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535497@0)

对对手宽容能体现你的美德,这也当靶子也太小心眼了吧. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7535515@0)

美德？麻烦你告诉总说别人有病的人，什么是美德。 -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535529@0)

看了原文,她骂的是攻击她的人.即使你认为她没有美德,不是你歪解的理由.难道吵架一定都要大家撕破脸,破口大骂吗? -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7535559@0)

奇怪了，你们说别人有病就是自卫，我说你们无牌行医就是破口大骂？？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535570@0)

原文在这儿,自己看仔细了. -3662930(aveeno); 2012-5-23 {485} (#7536265@0)
学了点法律皮毛就想依法治家了，陈光诚进牛大法律系了，明年他可以回中国依法治国了，悄悄问一句，陈先生当了政法委书记的话，这个国你敢回吗？ -abc2011(abc2012); 11:35 (#7534577@0) reply more
您，没事儿吧？需要看医生么？ -handaimigua(汉代蜜瓜); 13:24 (#7535253@0) reply more
看您就行了。 -abc2011(abc2012); 13:37 (#7535329@0) reply more
您这病有点复杂，俺看不了，建议进协和 -handaimigua(汉代蜜瓜); 13:46 (#7535365@0) reply more
俺说看看你就行了，扯协和干嘛呀，第三者的不要。 -ab

sorry, that's what you saw she was attaked. I believe many people would think he/she was just replying her thread. at least, he/she did not use any attacking words towards her. -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7536389@0)

你看过我写的吗?好贷瓜瓜说的在法律上可以找到依据,云女士说的要到哪儿找依据啊.她能拿出来我也认了,只怕就是在中国法律上都站不住脚. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7535503@0)

是你没看懂我想说的。我不是在和你讨论法律问题，我是质疑你下结论的气势哪里来的，没有律师执照在手，又凭什么在法律问题上横行霸道。 -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535519@0)

法律不光是条文,还有很是实践的经验.难道只有律师才涉及法律?普通人就不可以通过自己的学习来领悟?很多律师只是手钱,对法律也不精通的.你这么说,也太教条了吧. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7535539@0)

那你为什么不允许别人探讨？别人探讨就是无知。你想说别人对法律无知，至少得证明自己有知识吧？比如说有个律师执照什么的？否则，你下结论别人无知的勇气是哪里来的？无非就是从无知来的了。 -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535563@0)

请你看那云女士是探讨的态度吗?我都懒得同她对话,整个儿不懂装懂,而且任意歪曲. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7535589@0)

我说了，我不是在讨论她们谁对谁错，我的疑惑很简单，你说别人无知的气势从哪里来的？你不要游花园好吗？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535601@0)

好歹我花过时间学习,虽然知道的没瓜瓜多,这么评价云女士不算过份. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7536269@0)

if you don't have proved knowledge in a professional field, then judging other people ignorance in this field is just to demonstrate your own ignorance because you don't have the qualification to judge. -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 {258} (#7536376@0)
you thought you were better than her would not make you really better, qualification must be both in fact and in appearance, that means, people must perceive you have that qualification to make judgement too. you can only achive that by possessing a license.

目前为止, -3662930(aveeno); 2012-5-23 {337} (#7536394@0)
我有一个本地MASTER,其中的一门学的是婚姻法和企业法等等,我的CREDIT是A-.从移民到现在,我有3个专业证书,其中两个证书教材的1/3的章节专门是法律,好几种法律.工作中,经常涉及到法律问题,立马要GOOGLE去看法律原文.算不算" proved knowledge in a professional field".同学,我们这一行涉及面很广的,什么都要知道的.请问什么才能让你不质疑我的"qualification"?

many subjects require people learn accounting too, for example, economic, property management, etc,even in high school, there is option for students to learn accounting. -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 {250} (#7536440@0)
can they judge a company's financial statements are incorrect by knowing basic accounting? only an accountant can make that judgement.

for the same token, of course, a lawyer license would be the bottom line qualification to make legal judgement.

还真被你说对了,我还真修了不少ACCOUNTING的课,因为PART OF ＭＹJOB,就是judge a company's financial statements are incorrect OR NOT.所以对你们的STATEMENT 要有俯视感啊. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7536806@0)

前一阵字还考虑要不要在劳民伤财一下,去修CMA呢,可以报销的呢. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7536823@0)
这根法律有什么关系？你又游花园啊？如果你没有accounting designation也去judge f/s，那只能感叹你们公司连个accountant都舍不得请。什么时候你去judge法律文件了，再用来做论据好不好？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7536842@0)

我们公司的ACCOUNTING 知道有多少吗?分多少的细类吗?谁在JUDGE啊.我看的可不是自己公司的报表,也没资格看,老板的老板的老板...都没资格看.我不可以看看其他公司的报表啊,上市的也许看不多,小公司的总要看吧.要看不懂,他们找我干嘛来着. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7536908@0)

算了吧。我不跟你游花园了。overall，你其实还是个有教养的人。但动不动就说别人无知的人其实最无知了。 -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7536975@0)

真是很矛盾,你这贴不时因为我说别人无知引起的吗?现在我证明一下好歹我比她有知些,你又下这么个定义,实在混乱.不只到你要说啥. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7537026@0)

问题是你证明不了什么。你又没律师执照。拿个accounting来证明你在法律界的能力，到底谁混乱？？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 {274} (#7537033@0)
通常需要审核f/s的公司都会要求对方公司提交reviewed f/s，review engagement是public accountant 才能做的，正规的公司都走这条路去判断f/s的可信性。你们公司用一个没有designation的人review f/s，还请了大大小小的accountant, 我听得是一头雾水。我真的不知道你怎么就证明了你比她们有见识？

所以说你太JUDGEMENT了,你当然想象不出,没见过的事能坐在家里想象出来吗,如果我告诉你我们整个集团的会计超过1000人你见过吗?你只能用小地方的观点来质疑别人.同样的道理,一个根本不知道加拿大法律概念的人在家里编个故事,是不是很无知---好了,就此为止.不会再回你的贴了. -3662930(aveeno); 2012-5-24 (#7537347@0)

真是无语了，你只知道游花园。看来你根本不懂什么是review engagement，还要说什么大地方，小地方。private company 申请银行贷款，review engagment是任何银行的最低要求了， -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-24 {190} (#7537754@0)
你居然说小地方才用这套，还以为inhouse accountant可以做review engagement。。。不知道是谁坐在家里想象大公司的流程？我就不说上市公司的audit了，你不会说audit你们公司的1000个accountant 可以做吧？

"那是有一点法律知识的人说的吗?" ---- 听起来很是那么回事么！瓶子空着，看上去就跟满的一样。 -borntobethe(云角); 2012-5-23 (#7536446@0)

她学过法律居然连什么叫CONFIDENTIALITY都不知道。。有趣。 -powerfulimaging(生活更美好); 2012-5-23 (#7535427@0)

你知道,那说说啊.三人行,必有我师.请发言 -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7535444@0)
呵呵，哥国内外都学过法律，也没敢给人指导。。再俺们加拿大，“没有律师执照但学过法律”＝扯淡，还敢给人法律指导？搞不好就是诈骗进班房的事情。胆真肥啊。。 -jadepython(蟒); 2012-5-23 (#7535624@0)

无知者无畏啊。。。这句话有体会呀。 -9604(执眯不悔); 2012-5-23 (#7535637@0)

或者撑死胆大的, 饿死胆小的??? -snow_bird(sunshine); 2012-5-23 (#7535663@0)

to be fair, if there are no fees charged,one does not need to take the responsibility of providing professional opinion. -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535938@0)
一点都不象,辩论一点都没有严谨性.你要说学的是城管我绝对相信. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7536397@0)

咋，你们的妈咪认识俺？ -jadepython(蟒); 2012-5-23 (#7536863@0)

似曾相识,因为表象都差不多. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7536928@0)

不是说第二次结婚的是个宝，那不是都是从第一次结婚和离婚中得来的经验嘛 -fly_universe(飞越时空); 2012-5-23 (#7535412@0)
可能一是以为单身都是孤儿, 没在家庭中长大, 不懂的什么是家, 也没从父母和周围朋友的婚姻中学到任何东西 :-); 二是可能以为学习只能从自己的亲身经历去学. TA们不会明白为什么有些人在同一个地方重复的摔倒, 而有的人在同一个地方却不会摔. -snow_bird(sunshine); 2012-5-23 {296} (#7535414@0)
举个例子: 有两种人, A种摔了跟头后就开始说那个石头怎么不长眼睛,害TA摔跟头. 下次还摔, 总结出, 石头都不是好东西. B种看见有人被石头拌倒摔跟头了,就开始注意自己脚下有没有石头, 这样就避免了摔跟头. 然后A种人就会很得意的说, 你们没摔过,当然不知道石头有多可恨, 当然对摔跟头没有发言权..这就是这些人的逻辑...
同学们, 有些人, 离婚可能上了瘾, 如果给TA足够的配偶...........TA能离一百次........所以那啥, 就别当一回事....... -realrock888(隔壁张家老木匠); 2012-5-23 (#7535415@0)
Birdie -- anybody can say. Smart people know how to take advices, the others need to educated. Doing so takes time, efforts and patience. Beauty or beast, let time be the tester. Donot look at short, look at long. Be strong, be patient. -c__wang(cwang); 2012-5-23 (#7535461@0)

C姐，你太抬举某坛能接受的境界了。 -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7535504@0)

Let BS drain to sewers. It will. -c__wang(cwang); 2012-5-23 (#7535525@0)

MM 听说过纸上谈兵吗？干这行经验很重要 -no_kidding(nokidding); 2012-5-23 (#7535536@0)
没有经验不是问题，那就要有专业训练背景，不然可就有点扯了。 -jadepython(蟒); 2012-5-23 (#7535605@0)
一流足球教练不用曾经是个球星...指导别人行也不说明自己一定做的来...没有人强迫可以听也可以不听别人的...:D -ibean(黑豆子); 2012-5-23 (#7535674@0)
蜜瓜从离婚中学到了自卫而缺乏了反省,所以她只会教人如何在离婚时争取到最大利益而缺少了总结两性关系中的得与失 -joan2010(蓝色水晶); 2012-5-23 (#7535744@0)

很中肯 -jessicalu(知是故人来); 2012-5-23 (#7536450@0)

那是因为你还知道有个词叫qualification，从而觉得，如果不qualify，就不能叫自己专家。可有人不是，特喜欢叫自己专家，叫上N遍，自己都觉得像回事了。 -borntobethe(云角); 2012-5-23 (#7536451@0)
这不是找砖是找骂，蜜瓜风格是泼辣了些，但在这里实实在在的帮了很多人，你们为那些弱势的人群做了什么，还有脸开贴声讨.切! -chuyi12(初一); 2012-5-23 (#7536487@0)

你激动个啥，看明白我这帖的对象是谁了吗？我是质疑的aveeno，你总是嘴巴比脑子快啊，都不是第一次了^^ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7536497@0)

我家缺砖啦，你砸我吧。我闪了！ -chuyi12(初一); 2012-5-23 (#7536502@0)

别,你替我顶一下吧,我就是帮助了瓜瓜才落到被他们申讨的下场.不然我同她们没有任何关连. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7536835@0)

呵呵，谁还无聊到专门去和你吵架不成？谁不是莫名其妙地就趟了你们那趟浑水？ -princemeetsprincess(西门小鸟); 2012-5-23 (#7536852@0)

我参与之前还不少的人都在淌水了吧.我以为我才是莫名其妙被溅污水的人呢. -3662930(aveeno); 2012-5-23 (#7536920@0)

@London

哈哈. (小鸟, 你怎么老说真理呀)

Replies, comments and Discussions:

More Topics